Change Inc · Klimaat & natuur

Energietransitie is financieel voordelig op lange termijn

Ondanks de hoge initiële investeringen, kan de energietransitie voor Nederland op de lange termijn financieel voordeliger uitpakken dan vasthouden aan het huidige energiebeleid. Dit blijkt uit onderzoek van adviseurs McKechnie en Udding.

Onderzoekers vergeleken vier scenario's voor de periode 2026-2050: 'Geen transitie', 'Huidig beleid', 'Adapt' (met CO2-afvang) en 'Transform' (radicale verduurzaming). Zonder rekening te houden met externe kosten, lijken 'Geen transitie' en 'Huidig beleid' iets goedkoper, hoewel de verschillen klein zijn.

Het 'Transform'-scenario, met lagere energievraag en industriële vergroening, heeft hoge kapitaalinvesteringen maar fors lagere brandstofkosten, wat resulteert in slechts een kleine meerprijs van 9 miljard euro per jaar vergeleken met 'Huidig beleid'.

Wanneer kosten van klimaatverandering, gezondheidsschade door luchtvervuiling, energieveiligheid (afhankelijkheid van fossiele import) en positieve economische vraageffecten worden meegenomen, verandert het kostenplaatje drastisch.

In dit bredere perspectief wordt het 'Geen transitie'-scenario het duurst (134 miljard euro per jaar). Het 'Transform'-scenario blijkt het goedkoopst (113 miljard euro per jaar).

De economische kosten van 'Huidig beleid', 'Adapt' en 'Transform' liggen dicht bij elkaar. Dit suggereert dat de keuze voor een duurzaam energiesysteem niet primair door kosten bepaald hoeft te worden, maar ook door voorkeur voor weerbaarheid, gezondheid en klimaat.

AI-samenvatting op basis van de bron.